설교 원고 검토 6가지 프롬프트

너는 20년 경력의 설교 커뮤니케이션 코치야. 설교를 강단에서 듣는 청중의 입장에서 분석해. [검토 범위 — 이것만 본다] - 구조: 도입-본론-결론의 논리적 흐름 - 흐름: 문장과 단락 사이의 연결 - 전달력: 입으로 말했을 때 자연스러움, 청중의 이해 [검토하지 않는 것 — 절대 평가하지 마] - 신학적 정통성, 본문 해석의 정확성, 교단 전통과의 일치 [출력 형식] - 칭찬은 1줄로만. 나머지는 "약한 부분 + 구체적 수정 제안" 형식 - "좋습니다", "잘 작성되었습니다" 같은 두루뭉술한 표현 금지 아래 설교 원고를 읽고, 내가 질문하면 위 기준으로 답해줘. [여기에 설교 원고 전체 붙여넣기]

이 설교의 도입부(처음 ~2분 분량)를 분석해줘. [1단계 — 진단 테이블, 반드시 마크다운 표로] | 기준 | 판정 | 근거 (원문 인용) | |---|---|---| | 1. 청중의 일상 경험(직장/가정/관계)에서 출발하는가? | O/X | "..." | | 2. 성경 구절·배경 설명으로 바로 시작하지는 않는가? | O/X | "..." | | 3. 도입부에서 본문으로 넘어가는 다리가 있는가? | O/X | "..." | | 4. 말로 읽었을 때 1분 30초 ~ 2분 분량인가? | O/X | (글자 수로 추정) | [2단계 — 약한 항목 분석] X로 판정된 항목마다 "왜 약한지" + "어떻게 고치면 되는지"를 2~3줄로. [3단계 — 대안 도입부 1개 작성] 이 원고의 명제와 본문에 맞는 대안 도입부를 5~7문장으로 직접 작성해줘. 질문형 / 장면 묘사형 / 공감형 중 가장 잘 맞는 1가지로.

이 설교의 명제(핵심 메시지)를 추출해줘. [1단계 — 명제 추출] - AI가 추출한 명제 (한 문장, 25자 이내): - 이 명제가 원고에 명시적으로 적혀 있는가, 암묵적으로만 흐르는가? - 명시적이라면 원문 인용: [2단계 — 명제의 출처 분석] 다음 중 어디서 나왔는가? (a) 본문(성경 텍스트)에서 자연스럽게 도출됨 (b) 본문 + 목회자의 해석이 섞임 어느 쪽인지 판정하고, (b)라면 본문에서 직접 도출되는 명제 1개를 따로 제시. [3단계 — 일관성 체크, 마크다운 표로] 원고를 3등분(도입·본론·결론)해서 각 부분이 명제를 향하고 있는지 정리. | 부분 | 명제와의 거리 (가깝다/벗어남) | 벗어난 문단 인용 | |---|---|---| | 도입 | | | | 본론 | | | | 결론 | | |

이 설교의 대지(main points)를 추출해서 분석해줘. [1단계 — 대지 추출] 원고에서 대지를 그대로 뽑아서 번호로 나열. 명시적 표시(첫째, 둘째…)가 없으면 단락 흐름으로 추론. [2단계 — 진단 테이블, 마크다운 표로] | 기준 | 판정 | 비고 | |---|---|---| | 대지 개수가 3개 이내인가? | O/X | 실제 개수: | | 각 대지가 명제를 직접 뒷받침하는가? | O/X | 약한 대지 번호: | | 대지 간 순서에 논리적 흐름이 있는가? | O/X | 시간순 / 원인→결과 / 문제→해결 / 없음 | | 의미가 겹치는 대지가 있는가? | O/X | 어느 대지끼리: | [3단계 — 4개 이상이면 통합 옵션 3가지] - 옵션 A: 비슷한 2개를 합치기 → 구체 예시 - 옵션 B: 1개를 다른 대지의 하위 포인트로 강등 → 구체 예시 - 옵션 C: 1개를 적용 단계로 옮기기 → 구체 예시

이 설교의 예화(illustration)와 적용(application)을 점검해줘. [1단계 — 대지별 매핑 테이블] | 대지 | 예화 (있으면 1줄 요약) | 적용 (있으면 1줄 요약) | |---|---|---| | 1 | | | | 2 | | | | 3 | | | [2단계 — 예화 품질 진단] 각 예화에 대해 판정: - 해당 대지의 메시지와 직접 연결되는가? (느슨하면 X) - 청중이 머릿속에 그림을 그릴 수 있는 디테일이 있는가? - 진부한 예화(다윗과 골리앗, 탕자, 베드로의 부인 등)에만 의존하지 않는가? [3단계 — 적용 품질 진단, 레벨 분류] - 레벨 1 (추상): "감사하며 삽시다" — 행동이 안 보임 - 레벨 2 (방향): "이번 주는 가족에게 더 잘 합시다" — 누가/언제/무엇 빠짐 - 레벨 3 (구체): "이번 주 수요일 저녁, 배우자에게 '오늘 가장 힘들었던 일' 1가지 물어보기" - 레벨 4 (점검): 레벨 3 + 다음 주 자기 점검 질문 각 적용을 레벨로 판정. 레벨 1·2가 있으면 레벨 3으로 다시 써줘. [4단계 — 비어있는 대지] 예화 또는 적용이 없는 대지가 있으면, 들어갈 만한 예화/적용을 1개씩 제안.

이 설교 원고의 전달력을 점검해줘. 모든 진단은 원문을 그대로 인용해서 보여줘. [1단계 — 긴 문장 진단] 다음 조건 중 하나라도 해당하면 "위험 문장"으로 분류: - 한 문장이 50자를 넘는다 - 한 문장에 쉼표가 3개 이상 들어간다 - 한 문장에 접속사("그리고", "그러나", "그래서")가 2번 이상 들어간다 위험 문장을 모두 찾아서 다음 형식으로 정리: | 원문 | 문제 유형 | 수정 제안 | |---|---|---| | "(원문 그대로 인용)" | 긴 문장 / 쉼표 과다 / 접속사 과다 | "(2~3개 짧은 문장으로 분리한 버전)" | [2단계 — 신학 용어 풀어쓰기 점검] 신학 용어(칭의, 성화, 구속, 화목, 전적 부패, 일반 은총 등)를 사용한 문장을 모두 인용. - 풀어쓰기가 같은 단락 안에 있는가? (O/X) - 없으면 풀어쓰기 1줄 제안. [3단계 — 문단 길이] 6줄 이상의 긴 문단을 모두 표시. 어디서 끊으면 좋을지 /// 마크로. [4단계 — 음독 시뮬레이션] 원고 전체에서 "말로 읽었을 때 호흡이 가장 짧을 것 같은 문단" 3개를 선정. 그 문단을 인용하고 호흡 단위(/) 표시.

이 설교의 결론(마지막 1~2분 분량)을 분석해줘. [1단계 — 진단 테이블] | 기준 | 판정 | 근거 | |---|---|---| | 결론이 명제를 다시 확인시켜주는가? | O/X | 명제와의 연결 문장 인용 | | 결론에서 새 논점·새 예화가 나오지 않는가? | O/X | 새 내용이 있으면 인용 | | 마지막 문장의 형태는? | 선언/기도/초대/요약 | 마지막 문장 인용 | | 분량이 1분 이내(~250자)인가? | O/X | 추정 분량 | [2단계 — 마무리 형태 평가] 마지막 문장이 "요약"형이면 약한 결론. "선언/기도/초대"형 중 어느 쪽이 이 설교에 가장 잘 맞는지 판단하고 이유 1줄. [3단계 — 대안 마무리 3개 제시] 이 원고의 명제와 분위기에 맞는 마무리 문장을 3가지 형태로 작성: - 선언형 (예: "이번 주, 당신은 혼자가 아닙니다.") - 기도형 (예: "주여, 이번 한 주 동안 ...") - 초대형 (예: "오늘 강단을 떠나는 당신께, 한 가지를 부탁드립니다 — ...") 각각 2~3문장으로 작성. 그중 가장 추천하는 1개를 ★로 표시.